您好，有观点称，美股对于A股的影响其实并不大。不过今天，A股跟跌美股迹象明显，这其中是一个怎样的逻辑。个人认为主要有以下几个方面：首先说美股，美股突然的连续大跌造成了市场心理层面的波动，而这种心理的波动也传导到了A股，毕竟全球市场还是存在相互联系的；其次是个股方面，美股大跌让港股承压，而港股中有很多个股是A+H股形式，这些上市公司的H股出现大跌，也对其A股产生了利空影响；第三，来自于A股本身。上周五沪指探底回升后，成交量没有出现明显缩量，调整并不充分，市场需要在本周前三个交易日确认其有效性，此时美股的大跌就成为一个诱因，出现大跌也并不奇怪。

股市大跌蒸发多少亿，股市大涨增加多少财富，其实都不重要，主要是我们应该怎么办。怎么在股市中玩，才能够赚钱。

美股和A股的差别，大概有以下五个较为显著的差别：其一，上市公司的数量美股更多。美股十几年前就约有万家上市公司，加上粉单、OTC的应该还不止这个数，中国在今年1月份上市公司数量才到2500家，约为美国的1/4，

科技股作为美股第一大权重板块，最近几大科技巨头接连“出事”，让美股市场连续坐上“过山车”。道琼斯指数3月26日收盘上涨点数669.40，为历史上第三高，到了3月27日则掉头向下，一路狂跌344.90点，3月28日仍旧下跌，3月29日才稳住。在美股市场，标普500指数是基金公敌。道琼斯指数就很可爱，没有人提起道琼斯会咬牙切齿，因为没有基金会把道琼斯指数当作benchmark、当作考核业绩的KPI尺度。无论从成分股数量上（30个）还是从编制方法上（股价算数平均），道指都显得很不严肃。所以在美国市场，道琼斯更多的是被人当成老男孩的吉祥物——放在那里每天看看，Dow来Dow去的就像呼唤一个老友，心理意义远大于实际意义。而标普就不一样，它是美国的“大盘”，是基金玩命死磕的对象。很多基金其实表示很无辜啊，比如像一些绝对收益的对冲基金，他们的基准明明就不该是标普（此类基金如果有基准的话，也往往是一个恒为正数的收益率——比如Libor、比如国债收益率等等，而不会是一年内有可能腰斩的标普），但还是会被逼无奈地与标普500单挑。比如巴菲特赌约里被秒杀的对冲基金FOF，多少有点关公战秦琼的意思，就像阿森纳和湖人队打棒球赛，属于是强行PK。而对于我们玩美股的股民而言，标普500虽好，但是有一个突出的问题。许多标普的投资者在最近的回撤中发现，我感觉自己的配置品种挺多样化的啊，怎么科技爹一跌，我就也跟着暴跌。我是不是投了假指数？原因很简单，标普里科技股权重实在太大，如下图所示，目前大约是22%（后互联网泡沫的峰值大约为24%）。而标普公司不知道抽什么风把亚马逊归到了“非必需消费品”行业里，所以如果将其拉回到科技大军里，科技股大概占了标普500指数的25%权重。而tech头部的五家公司，占到了14%以上。