在我国经历了几十年的计划生育以后，确实在人口数量问题上得到了有效的控制，减少了不少国家的负担。但是在多年以后，计划生育的弊端便逐渐暴露了出来。中国老龄化趋势明显在上升，而社会的年轻劳动力、兵力等大幅度减少，很多岗位呈空缺状态，所以到底应不应该延迟退休，这个问题全民都在热烈的讨论当中。

清华大学公共管理学院教授杨燕绥在《七分之一》节目里说：“不是延迟退休年龄，是延迟领取退休金。”她建议65岁领取，发达国家都是这样。记者问：50岁退休65岁领取养老金，中间15年怎么办？教授的说：“男的去养老院做园林义工，女的给老人洗衣服啊做点编织，多好啊！”

50岁退休65岁领取养老金，显然，杨教授是饱汉不知饿汉饥，典型的站着说话不腰疼！

近年来，一些“吃得太饱闲得慌”的所谓的专家学者，在利益趋势下，不时跳出来呼吁延迟退休，尽管延迟退休遭到了民众的一致反对，但专家们却认为自己就是权威，说出来的话是字字珠玑，为了证明自己所说的话是真理，他们还诡称这是“国际惯例”。

其实，国际上一些国民退休年龄超过60岁的国家，不但国民的平均寿命很高，而且国民还享受着很高的社会保障。比如日本、美国，公民平均寿命均超过80岁。而这些国家的公民社会保障，是我们根本就不能比的，用望尘莫及来形容一点也不为过！而国民平均寿命与我国相差无几的马来西亚，男女国民的退休年龄都是55岁。还有很多国家的国民平均寿命还不到60岁，别说延迟退休了，指望他们到60岁退休都比登天还难！然而，一些专家学者却无视这样的事实，声嘶力竭地鼓吹延迟退休是“国际惯例”！

确实，杨燕绥教授的建议很好，50岁退休，65岁再领取养老金，显然可以大大缓解养老金的压力，在杨燕绥看来，国民一辈子都不领取养老金才好。一些所谓的专家学者，拿着高薪俸禄，生活无忧，吃穿不愁，哪里知道百姓的疾苦，哪里体谅百姓不易？这些不了解国情民情的专家学者，满嘴仁义道德，看似为国分忧，实则上，却是在误国误民。说起别人头头是道，要是轮到自己的头上，估计嗓门子喊得比谁都大都响。如果杨燕绥不是教授，只是一名普通的纺织女工，她还会这么想这么说吗？

不过，笔者觉得杨燕绥教授的建议也挺好的，既然杨教授如此热衷50岁退休65岁领取养老金，那么，不妨先从杨燕绥自己做起，现在就退休，让她体验一下50岁退休65岁领取养老金的滋味。看她能不能找到一份“给老人洗衣服和做编织”的工作，看看她能不能养活自己。为显示公平公正，还有一个前提是，请杨教授捐出这些年来高出普通工人的收入部分，与普通工人平等竞争。我查了一下杨燕绥的资料，杨教授是1953年出生的，她今年已经63岁了，那么，请杨教授现在退休，78岁再领取养老金，不知道杨教授意下如何？