投资运营,有赚有赔是正常的,只赚不赔不可能。如果不讲清楚赚了钱参保者有何好处,赔了钱谁担责任,拿养命钱投资难免引来参保者质疑作为国内第一个养老金投资运营省份,广东最近宣布,委托全国社保基金理事会投资的1000亿元结余养老金的收益,全额计入滚存结余资金。 如此处置投资收益,立刻引发质疑：1000亿元里,有多少统筹基金,有多少来自个人账户？个人账户里的钱,是从每一名参保职工的月工资中扣除的,如果拿这笔钱去投资,获得的收益是不是也该返回个人账户？ 养老金投资运营争论了好多年。尽管一再有政府官员、专家学者呼吁应尽早入市、保值增值,并论证了种种必要性和紧迫性,但普通百姓一直兴趣不大。因为始终没人告诉参保者,养老金投资后,赚了归谁？赔了谁补？ 目前全国养老金累计节余已达2万多亿元。这么一大笔钱,只用来存银行、买国债,肯定跑不赢CPI。那么,是不是进入资本市场就顺理成章呢？也不一定。投资运营,有赚有赔是正常的,只赚不赔理论上不可能。 养老金入市的赞成者,有的认为只要坚持专家理财,保值增值没问题。譬如从全国社保基金理事会十多年的实践看,盈利状况不是很好吗？但细细一看,在某些经济不景气的年份,社保基金理事会的投资也是亏损的。单拿收益好的年份论证,不太有说服力。 有的人说,养老金投资注重长期收益,从长远讲风险不大。风险不大不等于没风险,在上世纪90年代末的亚洲金融危机、近几年的全球金融危机中,有不少国家允许入市的养老基金都发生亏损并影响参保人利益。还有人认为,中国在养老金入市上太过保守,你看美国401K计划,实施好几十年了,也没见美国人反对。这又比错了,401K计划所涉资金类似于我国企业年金,美国的基础养老金从没被允许入市。 养老金是 养命钱 ,太重要,太敏感。 有关方面如果只是一个劲儿地号召 入市保值增值 ,说得越好只会越令人反感 光说赚了的这好那好,也说说亏了怎么办呀。 如果亏了没人兜底,还不如现在这样心里更踏实。 先前多数人担心的是养老金入市亏损怎么办,现在广东省的做法又让参保者有新疑虑： 赚了怎么分？ 按照我国目前养老保险制度,缴纳养老保险由单位和个人各缴一定比例,其中个人缴纳部分全额计入个人账户,不参与统筹。退休时,个人账户累积的资金多少,直接影响月养老金水平。倘若参保人不幸去世,个人账户里的资金可以继承。 按正常人想法,拿我的钱去投资,收管理费可以,但获利了总该返还我吧,哪怕只返还一部分。这时候,参保者倒希望有关专家来比照一下国际惯例,在实行养老保险个人账户的国家,拿个人账户资金参与资本市场投资运营,个人账户都会有相应收益。如果投资运营个人不能分红,倒让人猜测：所谓入市的第一目的恐怕还是提振股市吧,然后才是保值增值、应对老龄化等等。 城镇职工养老保险、新农保、城居保,目前三项养老保险覆盖面已近8亿人,累积的资金尤其是个人账户资金越来越多。现在许多人对养老金入市不赞成,并非天生保守,也不是大家对资本市场没信心,而是始终没看到完整的论证和规划。 如此利益攸关的大事,有关方面难道不应首先来问问参保人： 把你们账户里的钱用于投资,愿不愿意？ 难道不应解释清楚： 投资获利对个人有什么好处？ 对参保人的诸多疑虑 万一亏了谁负责？拿什么钱填窟窿？变现国有资产还是财政兜底 ,难道不应认真考虑并进行必要的制度设计？